中部空污與肺癌 台中真如媒體報導首當其衝？
中部空污與肺癌 台中真如媒體報導首當其衝？
中部空污與肺癌 台中真如媒體報導首當其衝？
01
01
跨縣市就醫的可能
依據財團法人台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟採訪所說，多數癌友都會選擇跑到大縣市就醫，這也被認為是多數病人的常情。我國到目前為止，針對縣市間的就醫普查僅有一年的資料（民國99年），引述該年行政院主計處統計數據指出，
「跨縣市就醫件數占總就醫件數之 16.0％，其中有 53.2％是到診所就醫，99 年底臺閩地區本國籍常住人口中，於年內曾跨縣市就醫（年底常住縣市與就醫縣市不同）者為 715 萬 5 千人，占就醫人數 2,076 萬 9千人之 34.4％，但個人可能在年內到多個縣市就醫，因而就 3 億 5,414 萬就醫件數觀察，產生跨縣市就醫者為 5,660 萬 1 千件或占 16.0％，顯示一般人仍在居住縣市就醫。
跨縣市之就醫件數中，以到診所就醫者居多，達 3,012 萬 3 千件或占 53.2％，到醫院者為2,647 萬 8 千件，或占 46.8％。」
依照上圖縣市流入流出就醫人口，能發現花蓮縣算是東部地區淨流入最高的地區（代表較多人會依賴花蓮縣的醫療大於自己居住地，尤以台東縣為大宗）。
然而，這僅是民國99年的資料，為求以間接數據得出跨縣市就醫的可能，《就診率與住院率》數據包含門診就診率與住院就診率，X軸為門診就診率顯示只要歸戶後的病人前往任何縣市的門診求醫，都會計入原戶的數據，Y軸同理為住院就診率，依然是以歸戶病患來計算，疊加後發現，台北市毫不意外落在座標的右上方，呈現雙高的情況，西部地區的部分縣市如新竹縣、雲林縣等都處於雙低的左下角。
有趣的是，上述所說面臨醫療資源分配不均的地區如花蓮縣、南投縣、台東縣等所謂接近偏鄉定義地區，卻呈現不高的門診率，卻有不低的住院就診率，可能可以提出類似於「就診就有較高機率選擇住院」的假說，由於跨地區就醫仰賴長途跋涉，絕大多數跨縣市就醫病友會合理選擇住院，這有可能成為印證跨地區就醫的間接數據佐證。
而依據台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟採訪所說，這個數據也與基金會的調查（上述提及）說得通，蔡麗娟特別強調，病友最大的難題不是僅僅一兩次的就診，而是得應對長時間的回診，跨縣市就醫需要提前考量相關的額外支出（如住宿、飲食、以及這段時間陪伴的家屬不能兼具的工時）。
不過，台大公衛學院專案助理教授江濬如則站在學術角度指出，門診就診率疊加住院就診率並無法完整其與看出跨縣市就醫，她表示，這兩者雖然都是以歸戶的病患就診為數據基礎，但其中除了跨縣市就醫的因素外，各地就診率與住院率差異也包含其他變因，江濬如舉例：住院率可能受更多因素影響，譬如說醫師普遍建議、該縣市普遍的就醫意願與觀念⋯⋯等等，無法單純以此完整反映出各地區跨縣市就醫的實際情況。
上篇